闪电网络用户丢失4个BTC,社交论坛却悄然删除了相关帖子

近日,国外社交论坛reddit爆出惊人的消息,闪电网络(LN)用户在闪电通道内丢失了4个BTC,损失了32000美元。这引发了用户们的争议,用户们纷纷表达了对闪电网络的不满,加上前不久发生了BUG,人们对闪电网络越来越不耐烦。本是为解决BTC交易费用高、确认时间慢问题的第二层解决方案却频频爆出使用危机,闪电网络风险如此之高,开发者不得不发出警告,告诫用户不要把钱放在闪电网络内。



柏林会议

其实就在上周,闪电网络爱好者们还在德国柏林欢聚一堂,在那里举行了一场旨在突出闪电网络二层网络技术优势的会议。开发者们例如Blockstream和Lightning Labs,很好地代表了商业公司全职开发组,致力于将所谓的微交易从BTC区块链转移到二层网络,似乎这样表现出了闪电网络的安全性。

事实上,这两家公司已经获得了数千万美元,其中包括推特和Square的首席执行官杰克·多尔西(Jack Dorsey),似乎在融资角度来看这两家BTC以及闪电网络公司获得了成功。但LN却没有像他们融资这般成功,自上线以来LN的规模一直萎靡,且多次爆出BUG,包括在这次会议里,旨在推广闪电网络优势的会议却几乎没有提及LN用户最近发生的问题。



关闭LN通道丢币

自柏林会议以来,社交论坛里出现了两次负面报告,一次是关于LN结构危机以及中心化倾向的,一次就是这次爆发的丢币危机。Reddit用户ZipoTm(INWHY)发布了一个主题为“我如何在闪电网络上丢失4BTC”的主题帖,他在与LN支持者的详细交谈中表示,比特币是无法挽回的。LN支持者写道:“是的,如果你强制关闭了旧的闪电通道,当闪电节点处于联机状态时,他们可以收取这笔钱。”

事实上,INWHY是LN最大的节点之一lighting-casino.com的运营者。 “哇,” INWHY继续说道,“ 我丢失了4BTC,因为我的LND(闪电网络版本)未同步,这很奇怪。”然后另一位评论者加入了,指责INWHY通过在LN上投入太多资金是鲁莽之举,坚持认为INWHY的节点是可能没用。

然后,这两个人讨论了可能出了问题的地方。INWHY因强制关闭较旧状态的闪电通道而受到批评,评论者“moli”认为这是INWHY自身的责任,因为这是“违规行为”。而INWHY进一步解释了强制关闭通道的原因,因为断电的缘故,INWHY不得不强制关闭了所有闪电通道。

这是一个代价高昂的教训:在发布这条消息时,BTC的股价在8000美元左右。尽管如此,INWHY还是从他的经验出发,“我是一名节点运营者,有一些闪电网络方面的知识,我敢打赌每个(拥有)较大节点的人都会面临同样的问题,当你关闭(您的)通道时就会发生这种情况,而打开通道是没有问题的”。对此,“moli”表示同意,并指出,“这么说备份是几天前做的?即使是几分钟或几个小时,它们也会造成破坏”。

面对LN如此大的缺陷,Blockstream和Lightning Labs并未有任何的警示和回应,这两家公司似乎都在回避一个显而易见的问题:非技术用户在这种情况下必定会迷失方向。这个聊天记录足以让r/BTC版主们公开发帖警告闪电网络,该帖子抨击道:“现阶段,LN尚不能安全使用,使用它的任何人都有很高的资金损失风险。”



LN负面帖被管理员删除

于此同时,在所有人都在讨论LN丢币事件的同时,有心的论坛用户发现最初和讨论丢币事件最火的几个帖子全部被删除。reddit帖1和reddit帖2都是热度很高的帖子,第一篇因为所谓的"cross posting"而被审查,第二篇被/u/jwinterm审查,在没有给出任何理由的情况下被删除。事实上/u/jwinterm也参与了讨论,当然他是LN的辩护者,尽管这是LN软件本身的问题,但他似乎还在试图掩盖。

在/u/jwinterm被人点出来之后,第二个链接恢复了。而r/cryptocurrency在9/23中删除了公共Mod日志,试图删除信息透明性:https://modlogs。现在与审查制度作斗争的唯一方法是保持警惕,在管理者们删除负面自由言论时迅速揭露他们。



闪电网络还需要多久

过去两年来,闪电网络一直被视为解决比特币扩容难题的解决方案,拥护者声称,所有比特币交易将有一天都在闪电网络上进行,这将使比特币合法化并成为可行的付款方式。但是,类似这样的例子说明,网络还远远没有准备好,在开发还处于相对早期阶段时,用户应谨慎行事。

闪电网络上的交易量一直令人失望。根据1ML的数据,闪电网络上只有10,249个节点和35,419个通道,远低于去年启动之前的预期,事实上,闪电网络还差得远。
已邀请:

要回复问题请先登录注册